抽脂方式有哪些 2027:八種抽脂機器與方式的原理與定位
上網搜尋抽脂,最先看到的往往是機器名稱:威塑、水刀、飆塑、音浪、Z 波、雷射溶脂。
每一種都標榜「新一代」「恢復快」「緊實」,讀完之後,很多人會帶著同一個問題來門診:「我應該選哪一台?」
回答這個問題之前,要先知道這些機器在手術中負責的是哪一步。
這篇用抽脂的標準流程 SAFE 三步驟,把八種常見的抽脂機器與方式放到同一張地圖上,再用同一組欄位逐一說明。
花漾國際美學沒有要推薦哪一台機器,八種方式都用同一把尺來描述。
抽脂方式有哪些?
簡單說,常見的八種抽脂方式可分為超音波、水流、機械震動、熱能四類輔助原理,加上以管徑區分的顯微套管,並以傳統負壓抽脂為比較基準;
多數機器只作用在抽吸前的分離步驟,術後線條仍由醫師的抽吸與平整決定。
本文由整形外科錢逸群醫師撰寫審閱,SAFE 流程引自 Plast Reconstr Surg 2016 年的技術論文,各機器的研究證據引自已發表的隨機對照研究、病例系列與技術綜述,廠商與許可資料另行標示,來源逐條列於文末參考文獻。
威塑、水刀、動力、音浪、Z 波、雷射溶脂與射頻溶脂都是輔助抽脂的工具,多數只作用在抽吸前的分離步驟;機器之間能量化的差異在出血量、皮膚回縮與手術效率,術後線條取決於執刀醫師。
- 一、抽脂機器是什麼?先看抽脂的 SAFE 三個步驟
- 二、抽脂方式有哪些?八種抽脂機器與方式總覽
- 三、傳統抽脂(SAL)是什麼?所有抽脂機器比較的基準
- 四、超音波抽脂:威塑、音浪、Z 波的原理差在哪?
- 五、水刀抽脂(WAL)是什麼?用水流分離脂肪、常用於取脂移植
- 六、動力抽脂(PAL,俗稱飆塑)是什麼?讓抽脂管自己震動
- 七、雷射溶脂與射頻溶脂是什麼?用熱能輔助抽脂
- 八、顯微套管抽脂是什麼?抽脂管口徑的選擇
- 九、抽脂機器的研究證據並排看:差異能量化到哪裡?
- 十、為什麼決定抽脂成果的是醫師,而不是機器?
- 十一、抽脂方式常見問題 FAQ
- 十二、看到抽脂機器宣傳時,可以問的五個問題
- 十三、整形外科錢逸群醫師的提醒:抽脂機器是工具,線條由醫師的判斷決定
- 醫師資訊
- 參考文獻
一、抽脂機器是什麼?先看抽脂的 SAFE 三個步驟
市面上的抽脂機器,大多是輔助抽脂的工具:它們在抽吸之前把脂肪乳糜化、震散或沖散,讓脂肪比較容易被抽出;實際的抽吸,仍由醫師手持抽脂管完成。
現代抽脂的標準流程稱為 SAFE,由美國整形外科醫師 Simeon Wall Jr. 提出,分為三個步驟:
| 步驟 | 做什麼 | 由誰決定結果 |
| 1. 分離(Separation) | 灌注腫脹液後,把脂肪從周圍的纖維與血管中鬆動出來 | 多數抽脂機器作用在這一步 |
| 2. 抽吸(Aspiration) | 用抽脂管把鬆動的脂肪抽出 | 醫師決定抽哪一層、抽多少、在哪裡停 |
| 3. 平整(Fat Equalization) | 把留下的脂肪重新鋪平,在皮膚下保留一層緩衝 | 醫師決定最後的平整度與線條 |
術後的線條、平整度與對稱性,主要在第二、第三步決定。
機器讓第一步做得更省力、出血更少,或讓取出的脂肪更適合移植;抽在哪裡、留在哪裡,仍由醫師判斷。
這三個步驟放回抽脂整體的原理與風險,可以參考抽脂完整指南:原理、機器與風險數據。
錢醫師臨床觀察
來診者最常帶著一張機器名單來問我「選哪一台」。
我會先畫出 SAFE 三個步驟,讓對方看到機器多半只在第一步出場;看懂這張圖之後,討論的重點自然會回到「我的部位適合怎麼抽、要保留多少」。
二、抽脂方式有哪些?八種抽脂機器與方式總覽
依作用原理,常見的抽脂方式可分為五類:純負壓、超音波、水流、機械震動、熱能,加上一種以抽脂管口徑區分的顯微套管。
| 名稱 | 類別 | 原理 | 主要作用步驟 | 主要優勢 |
| 傳統抽脂(SAL) | 純負壓 | 抽脂管連接負壓抽吸 | 抽吸 | 技術成熟、全身適用、無熱能風險 |
| 威塑(VASER) | 超音波 | 超音波能量使脂肪乳糜化 | 分離 | 纖維化部位效率高、出血較少 |
| 音浪(LSSA) | 超音波 | 同上 | 分離 | 探頭尺寸多,可做細部 |
| Z 波(Ultra-Z) | 超音波 | 同上 | 分離 | 同超音波家族 |
| 水刀(WAL,如 Body-jet) | 水流 | 扇形脈衝水流沖散脂肪 | 分離 | 取出的脂肪適合移植、組織傷害較小 |
| 動力抽脂(PAL,俗稱飆塑) | 機械震動 | 抽脂管快速往復震動 | 分離與抽吸 | 省力、效率高、適合大範圍 |
| 雷射溶脂(LAL) | 熱能 | 光纖導入雷射加熱脂肪 | 分離 | 光纖細、切口小,適合小範圍 |
| 射頻溶脂(RFAL) | 熱能 | 射頻能量加熱脂肪與皮下組織 | 分離 | 訴求皮下組織收縮 |
| 顯微套管 | 抽脂管口徑 | 以約 0.9 至 2.5 mm 細管抽吸 | 抽吸 | 傷口小、精細度高 |
表中威塑、音浪、Z 波都屬於超音波,所以實際上是「五類原理、八種名稱」。
接下來每一種都用同樣六個欄位說明:原理、作用步驟、常見用途、優勢、研究證據、限制。
優勢後面的括號標示依據來源:〔文獻〕為研究支持,〔臨床經驗〕為醫界普遍的使用經驗,〔廠商資料〕為品牌或原廠說法。
常聽到的「體雕」「脂雕」並不是另一台機器,而是抽脂的設計方式,原理另見體雕、脂雕與高解析抽脂的線條原理。
三、傳統抽脂(SAL)是什麼?所有抽脂機器比較的基準
傳統抽脂(suction-assisted liposuction)是只靠抽脂管與負壓抽吸脂肪的方式,也是其他抽脂技術做研究時最常用的對照組。
| 欄位 | 說明 |
| 原理 | 醫師前後推送抽脂管,管口的孔洞配合負壓把脂肪抽出 |
| 作用步驟 | 抽吸(分離靠腫脹液與抽脂管本身) |
| 常見用途 | 全身各部位 |
| 優勢 | ・技術成熟,累積了四十多年的使用經驗〔文獻〕 ・抽脂管的口徑、長度、孔洞設計選擇多,可依部位更換〔臨床經驗〕 ・不產熱,沒有燒燙傷的風險〔臨床經驗〕 ・醫師可直接感受組織阻力,手感回饋直接〔臨床經驗〕 ・設備單純,費用通常較低〔臨床經驗〕 |
| 研究證據 | 技術成熟,是各種機器研究的對照組 |
| 限制 | 在纖維化的部位(背部、男性胸腹、二次抽脂)較費力 |
其他機器都是在傳統抽脂之前或同時加入一個輔助步驟,抽吸本身的原理沒有改變。
四、超音波抽脂:威塑、音浪、Z 波的原理差在哪?
威塑、音浪、Z 波都屬於超音波輔助抽脂(ultrasound-assisted liposuction,UAL):先用超音波能量讓脂肪乳糜化,再用抽脂管抽出,三者的差別主要在探頭設計、能量輸出方式與品牌。
| 欄位 | 說明 |
| 原理 | 探頭發出超音波,在脂肪組織中產生空蝕效應,使脂肪細胞乳糜化 |
| 作用步驟 | 分離 |
| 常見用途 | 纖維化的脂肪、男性胸腹、二次抽脂、高解析體雕 |
| 優勢 | ・脂肪先乳糜化,在纖維化的部位(背部、男性胸腹、二次抽脂)抽吸較順〔文獻〕 ・醫師推送抽脂管的力氣減少〔臨床經驗〕 ・出血量較傳統抽脂少(威塑的隨機對照研究)〔文獻〕 ・能量主要作用在脂肪,對血管、神經的影響較小〔廠商資料〕 ・常用於需要淺層精細操作的高解析體雕〔臨床經驗〕 |
| 研究證據 | 見下方各品牌說明 |
| 限制 | 超音波會產熱,必須在充分的腫脹液中操作,探頭須持續移動,以避免燒燙傷;熱傷害後的纖維化,會增加日後修補的難度 |
威塑(VASER)抽脂有哪些研究證據?
威塑常被稱為第三代超音波抽脂。探頭為實心,側面有環狀溝槽,能量從探頭側面釋放,並可用脈衝模式降低輸出,以較低能量達到乳糜化效果〔廠商資料〕。
一篇多中心、隨機、單盲的研究(Nagy & Vanek 2012)在 20 位受試者身上做左右對照,一側用威塑、一側用傳統抽脂:威塑側每公升抽吸量的皮膚回縮多約 53%,出血量少約 26%〔文獻〕。
這是目前少數的隨機對照研究,樣本只有 20 人。
探頭設計與研究細節,另見威塑抽脂 VASER 是什麼。
音浪(LSSA)抽脂的探頭尺寸與許可資料是什麼?
音浪是由韓國 Newpong 公司生產的超音波抽脂設備,2022 年取得台灣許可證,並已通過美國 FDA 510(k)(K252495)。
工作頻率為 31 kHz 與 37.5 kHz 兩種手把,提供 0.9、1.2、1.8、2.9、3.7 mm 五種尺寸的探頭,最細的 0.9 mm 可用於臉部等細小部位〔廠商資料〕。
美國 FDA 510(k) 文件以實驗室與安全標準測試為主,目前尚未查到同儕審查的對照研究。
Z 波(Ultra-Z)抽脂的原理是什麼?
Z 波是由 Zerone 公司生產的超音波系統,品牌資料描述以超音波使脂肪乳糜化,優勢與超音波家族相同〔廠商資料〕。
目前同樣以品牌技術資料為主。
威塑、音浪、Z 波三種超音波抽脂的共同點是什麼?
原理相同,都作用在分離步驟,也都有超音波產熱的風險。
選擇哪一個品牌,對術後線條的影響,目前沒有研究可以回答。
三個品牌的規格逐項比較,整理在音浪、Z 波、威塑差在哪。
五、水刀抽脂(WAL)是什麼?用水流分離脂肪、常用於取脂移植
水刀抽脂(water-assisted liposuction)是用扇形脈衝水流把脂肪沖散,同時抽出,常用於需要取脂移植的手術。
| 欄位 | 說明 |
| 原理 | 扇形、脈衝式的水流把脂肪細胞從結締組織中沖散,同步抽吸 |
| 作用步驟 | 分離(與抽吸同步進行) |
| 常見用途 | 合併自體脂肪移植(隆乳、豐臀、補臉)的取脂 |
| 優勢 | ・取出的脂肪細胞較完整、活性較高,適合直接用於移植〔文獻〕 ・水流力道溫和,對周邊組織的傷害較小〔廠商資料〕 ・灌注液用量較少〔臨床經驗〕 ・局部麻醉下也可處理較大範圍〔臨床經驗〕 ・術後疼痛與腫脹較輕〔廠商資料〕 |
| 研究證據 | 以取脂後的脂肪細胞活性研究為主;細胞活性的差異能否轉化為移植存活率的差異,仍需更多研究 |
| 限制 | 在纖維化的部位效率較低 |
水流分離在取脂移植上的應用與限制,另見水刀抽脂的水流分離與取脂用途。
六、動力抽脂(PAL,俗稱飆塑)是什麼?讓抽脂管自己震動
動力抽脂(power-assisted liposuction)是讓抽脂管以每分鐘數千次的頻率小幅度往復震動,減少醫師推送抽脂管所需的力氣。
| 欄位 | 說明 |
| 原理 | 抽脂管尖端以約 2 至 3 mm 幅度、每分鐘約 2,000 至 4,000 次往復震動 |
| 作用步驟 | 分離與抽吸同時進行 |
| 常見用途 | 大範圍抽脂、纖維化的部位、二次抽脂 |
| 優勢 | ・大幅減少醫師推送抽脂管的力氣,長時間手術時手部較穩定〔文獻〕 ・抽吸效率高,大範圍手術時間較短〔文獻〕 ・在纖維化部位與二次抽脂中較容易推進〔臨床經驗〕 ・純機械震動、不產熱,沒有熱傷害風險〔臨床經驗〕 ・取出的脂肪可用於自體脂肪移植〔臨床經驗〕 |
| 研究證據 | 文獻主要描述效率提升與醫師疲勞減少 |
| 限制 | 精細部位仍取決於醫師的操作;震動會讓部分醫師手部疲勞 |
「飆塑」是台灣市場對動力抽脂(飆塑)的通稱之一,原理同上。
七、雷射溶脂與射頻溶脂是什麼?用熱能輔助抽脂
雷射溶脂(laser-assisted liposuction)與射頻溶脂(radiofrequency-assisted liposuction)都是用熱能破壞脂肪細胞,常見的宣傳重點是「緊膚」。
| 欄位 | 雷射溶脂(LAL) | 射頻溶脂(RFAL) |
| 原理 | 光纖把雷射能量導入皮下脂肪 | 皮下探頭與皮膚表面電極之間通過射頻能量 |
| 作用步驟 | 分離 | 分離 |
| 常見用途 | 小範圍,例如下巴 | 合併抽脂,訴求皮膚收縮 |
| 優勢 | ・光纖細,切口小,適合下巴等小範圍〔臨床經驗〕 ・熱能可凝固小血管,術中出血較少〔廠商資料〕 ・訴求熱能刺激膠原收縮、改善皮膚緊實度〔廠商資料,隨機研究未證實外觀差異〕 |
・病例系列報告抽脂後皮下組織與皮膚面積收縮〔文獻,病例系列〕 ・可在局部麻醉下進行,已有 300 例局部麻醉案例報告〔文獻,病例系列〕 ・設備可監測溫度,控制加熱範圍〔廠商資料〕 |
| 研究證據 | 一篇前瞻、隨機、雙盲研究(Prado 2006)比較雷射溶脂與傳統抽脂,兩者外觀結果沒有顯著差異,雷射組手術時間較長 | 以病例系列為主;與傳統抽脂的大型對照研究仍少 |
| 限制 | 過熱可能造成皮膚燒傷;熱傷害後的纖維化,會增加日後修補的難度 | 同左 |
一份涵蓋 29,368 名受試者的統合分析中,表淺燒傷的發生率約 0.25%,多見於使用熱能的技術。
熱能類設備的溫度控制與限制,整理在雷射溶脂、射頻溶脂的原理與限制。
錢醫師臨床觀察
「可以順便緊膚嗎?」是熱能類抽脂最常被問到的問題。
我會誠實說明隨機研究並沒有看到外觀差異,皮膚能回縮多少,主要還是看年齡、彈性與抽脂量;
鬆弛明顯的來診者,我會直接討論切除手術的選項,而不是把期待放在機器上。
八、顯微套管抽脂是什麼?抽脂管口徑的選擇
顯微套管抽脂(micro-cannula liposuction)是用較細的抽脂管抽吸,作用在抽吸步驟,與作用在分離步驟的抽脂機器屬於不同層面。
| 欄位 | 說明 |
| 原理 | 使用約 0.9 至 2.5 mm 的細管,一般抽脂管約 3 至 4 mm |
| 作用步驟 | 抽吸 |
| 常見用途 | 雙下巴、副乳等小範圍;體態接近理想、只需要細部修飾者 |
| 優勢 | ・傷口小,疤痕不明顯〔臨床經驗〕 ・每次抽出的量少,控制度高,適合細部修飾與過渡區〔臨床經驗〕 ・出血與瘀青較少〔臨床經驗〕 ・小範圍可在局部麻醉、清醒下進行〔臨床經驗〕 ・可搭配其他機器,在分離之後做精細抽吸〔臨床經驗〕 |
| 研究證據 | 以臨床經驗與技術描述為主 |
| 限制 | 效率較低、手術時間較長,不適合大範圍或纖維化較多的部位 |
顯微套管可以和其他機器一起使用:先用機器分離,再用細管做精細的抽吸與平整。
細管適合哪些部位、能不能局部麻醉,另見顯微套管抽脂和一般抽脂的差別。
九、抽脂機器的研究證據並排看:差異能量化到哪裡?
把目前查到的抽脂機器對照研究並排比較,能量化的差異集中在出血量、皮膚回縮與手術效率;術後外觀的差異,目前缺乏一致的研究結論。
| 方式 | 最高研究設計 | 樣本 | 有差異的指標 | 沒有差異或尚無資料的指標 |
| 威塑 vs 傳統 | 隨機、單盲、左右對照 | 20 人 | 出血量、皮膚回縮 | 長期外觀 |
| 雷射溶脂 vs 傳統 | 隨機、雙盲 | 小型 | 手術時間(雷射組較長) | 外觀結果 |
| 射頻溶脂 | 病例系列 | 數百例 | 無對照組 | 與傳統抽脂的比較 |
| 水刀 | 實驗室與小型研究 | 少量 | 脂肪細胞活性 | 移植存活率、外觀 |
| 動力抽脂 | 技術描述與綜述 | 無 | 效率 | 外觀 |
| 音浪、Z 波 | 品牌資料 | 無 | 無 | 同儕審查研究 |
研究要比較抽脂機器,會遇到幾個先天的困難:受試者無法同時接受兩種手術(左右對照是少數的解決方式)、外觀的評估很難客觀、醫師的技術也是很大的變數。
這也是為什麼機器的研究普遍樣本小。
十、為什麼決定抽脂成果的是醫師,而不是機器?
抽脂機器影響的是分離步驟的效率與出血;術後的線條、平整度、對稱性,以及沾黏區有沒有被保護,取決於執刀醫師在抽吸與平整步驟的判斷與手法。
醫師在每一次抽脂中要決定的事:
- 每個區域抽到哪一層,淺層保留多少。
- 兩側如何對稱,過渡區如何銜接。
- 臀下溝、大腿後外側等沾黏區在哪裡,如何避開。
- 皮膚彈性夠不夠,是否需要合併拉皮或補脂。
- 依部位與脂肪性質,選用哪一種輔助工具與抽脂管。
最後一項,就是機器在抽脂中的真正位置:醫師依部位與脂肪性質挑選的工具之一。
花漾國際美學所有抽脂手術都由整形外科專科醫師執刀,各種工具的選擇也由執刀醫師依個人條件決定。
執刀醫師的法定資格與查證方式,整理在抽脂醫師怎麼選:法規門檻與整形外科專科標準;判斷失準時可能出現的外觀問題,則可以對照六種常見的抽脂失敗型態。
錢醫師臨床觀察
以我的經驗,同一位來診者的腹部和大腿,常常會用到不同的工具與管徑。
真正花時間的不是開機器,而是術前站姿標記沾黏區、術中一邊抽一邊捏起皮膚比較兩側厚度,這些步驟決定了最後的平整度。
十一、抽脂方式常見問題 FAQ
Q1. 哪一種抽脂方式最好?
目前沒有研究證明某一台機器能帶來較好的術後外觀。
機器之間能量化的差異,主要在出血量、皮膚回縮與手術效率。
每一種方式各有適合的情境,例如超音波較適合纖維化的部位,水刀適合取脂移植,顯微套管適合小範圍細修,由醫師依部位與脂肪性質選擇;術後線條取決於執刀醫師的判斷與手法。
Q2. 威塑和音浪、Z 波抽脂有什麼不同?
三者都是超音波抽脂,原理大同小異,都是用超音波讓脂肪乳糜化後再抽出,差別主要在探頭設計、能量輸出方式與品牌。
Q3. 抽脂機器會直接把脂肪抽出來嗎?
多數機器負責的是抽吸之前的分離步驟,把脂肪乳糜化、震散或沖散;抽出脂肪仍由醫師用抽脂管完成。
動力抽脂是讓抽脂管本身震動,所以分離與抽吸同時進行。
Q4. 雷射溶脂真的可以緊膚嗎?
目前的隨機對照研究顯示,雷射溶脂與傳統抽脂的外觀結果沒有顯著差異。
皮膚回縮受年齡、皮膚彈性與抽脂量影響較大,鬆弛明顯時通常需要切除手術。
Q5. 抽脂想同時做自體脂肪移植,要選哪一種方式?
取脂時需要盡量保持脂肪細胞完整,水刀、動力抽脂或傳統抽脂都常用於取脂。
實際選擇由醫師依取脂部位與移植目標決定。
Q6. 顯微套管抽脂比較不痛、恢復比較快嗎?
細管的傷口較小,適合小範圍;處理大範圍時效率較低、手術時間較長,整體恢復不一定比較快。
Q7. 用比較新的抽脂機器,就比較安全嗎?
抽脂的安全主要來自術前評估、腫脹液與麻醉管理、控制抽脂量,以及醫師的操作。
使用熱能的機器反而多了燒燙傷的風險,需要更謹慎的操作。
十二、看到抽脂機器宣傳時,可以問的五個問題
看到「新一代」「獨家」「躺著瘦」的抽脂機器宣傳時,可以用五個問題把焦點拉回手術本身:機器負責哪一步、誰執刀、有沒有對照研究、會不會產熱、為什麼選這個工具。
| 問題 | 為什麼要問 |
| 1. 這台機器負責的是分離、抽吸,還是平整? | 知道機器在哪一步發揮作用,就知道它能影響哪些結果 |
| 2. 抽吸與平整由誰執行?是哪一科的專科醫師? | 線條與平整度在這兩步決定 |
| 3. 宣傳的效果有沒有對照研究?樣本多大? | 分辨研究結果與廣告用語 |
| 4. 這台機器會產熱嗎?如何避免燒燙傷? | 熱能類機器有額外的燒傷與纖維化風險 |
| 5. 以我的部位與脂肪性質,醫師為什麼選這個工具? | 好的回答會說明部位、脂肪性質與皮膚條件,而不是只說「這台最新」 |
十三、整形外科錢逸群醫師的提醒:抽脂機器是工具,線條由醫師的判斷決定
八種抽脂方式都是醫師手上的工具,各有適合的部位與脂肪性質;選抽脂方式之前,先確認誰執刀、怎麼抽、保留多少。
我不會替任何一台機器打分數。
比起機器名稱,更值得花時間的是讓醫師說明:你的脂肪在哪一層、皮膚能回縮多少、哪些區域需要保護。
這些問題回答清楚了,工具的選擇自然有答案。
免責聲明:本文為衛教性內容,不構成個別醫療建議,也不能取代醫師面診評估。抽脂的恢復與結果因個人體質、部位、抽脂量與手術方式而有差異,實際手術規劃請以醫師面診評估後的說明為準。法規內容以撰稿時之現行條文為準。
撰文/審閱:整形外科錢逸群醫師(花漾國際美學診所)
想知道以自己的條件適合哪一種抽脂方式,歡迎預約整形外科錢逸群醫師門診
花漾國際美學診所 5 大特色
專業醫師團隊
由畢業於國立台灣大學醫學系、前新光醫院整形外科主治醫師錢逸群醫師領銜,與多位專業醫師共同為每位來診者進行個別評估與診療規劃。
專精美型領域
診所擅長術式涵蓋隱痕眼袋轉位手術、內視鏡隆乳手術、複合式天鵝頸手術、前額拉皮提眉手術及三段式結構隆鼻等多個術式,持續深耕相關術式的醫學知識與臨床執行。
個人化評估,尊重自然美學
每次評估依據個人骨架、臉型、組織狀況與需求進行完整分析,強調與個人原有輪廓和諧的術後表現,不追求過度雕塑。
便利又舒適的就醫環境
診所位於台北中山區,交通便利,空間設計溫馨沉穩,致力於讓每一次到診都在安心的氛圍中進行。
口碑實力兼具
多年來陪伴許多人走過療程評估與決策過程,以嚴謹的醫療態度與細緻的美學執行為基礎,持續累積臨床經驗。
醫師資訊
錢逸群醫師
醫師經歷
現職:
花漾國際美學診所 院長
學歷:
國立台灣大學醫學系
經歷:
- 中華民國部定整形外科 專科醫師
- 前新光醫院 整形外科 主治醫師
- 前新光醫院 美容醫學中心 主治醫師
醫師專長
- 眼整形:隱痕眼袋轉位手術、雙眼皮、眼皮下垂、提眼瞼肌矯正
- 乳房整形:全程內視鏡隆乳、乳頭乳暈整形、縮乳提乳手術、男性女乳手術、平胸手術
- 顏面部拉提:隱痕內視鏡提眉、隱痕內視鏡眼尾拉提、中下臉拉皮、內視鏡前額拉皮、天鵝頸手術、全臉線雕
- 自體脂肪移植:全臉雕塑及填補、自體脂肪隆乳、自體脂肪豐臀
- 鼻整形:結構式隆鼻、各式鼻頭鼻翼手術
- 抽脂體雕:抽脂及體雕手術、局部雕塑、大範圍環抽
- 腋下多汗症:微創旋轉刀頂漿腺刮除手術